Добрый день!
Цитата: За нас Стил только 150 000 руб. оплатил (нам именно этой суммы не хватило), остальные суммы мы выплачиваем сами, поэтому у Вас видимо цифры не сошлись.
Да нет, это, как раз, у Вас цифры не сходятся.
За Вас заплатили 150000, а Вы показываете, что заплатили 188000
Цитата: 2. 97 - 76.др бух.справка, сумма 155 000 руб. (Контрагент дт --- , Контрагент кт СРО) единоразовый взнос3. 20 - 76.др бух.справка, сумма 3 000 руб. (Контрагент дт --- , Контрагент кт ЗетаСтрахование)4. 97 - 76.др бух.справка, сумма 30 000 руб. (Контрагент дт --- , Контрагент кт СРО) ежемесячные взносы до конца года 6 месяцев*5000 руб.
Эти проводки, как раз- и означают, что за Вас заплатили эти суммы этим получателям.
А потом, Вы еще раз, уже сами заплатили:
Цитата: 6. 76.др - 51 исх. пп, сумма 3 000 р (один раз в год нужно оплачивать). В Зета Страхование7. 76.др - 51 исх. пп, сумма 5 000 р (взнос единоразовый при вступлении). В СРО8. 76.др - 51 исх. пп, сумма 5 000 р (ежемесячный платеж). В СРО
Но, получается, что платили всё в один адрес - в Стил...
Кстати, деньги снова не стыкуются. В части "ежемесячных взносов в СРО". По первым проводкам получается, что за Вас заплатили сразу за 6 месяцев, а по вторым проводкам, что Вы сами заплатили за 1 месяц...
Проводки должны точно отражать суть хозяйственной операции, а Ваши проводки вызывают только вопросы.
Отделите котлеты от мух.
Одна операция: за Вас заплатили конкретную сумму по конкретному адресу в счет займа. Так и отражайте:
Дт 76 (СРО) - Кт 66 (Стил) = конкретная сумма, уплаченная в СРО от Вашего имени, подкрепленная копией платежки;
Дт 76 (СРО) - Кт 51 = конкретная сумма, которую Вы самостоятельно доплатили.
Дт 97 - Кт 76 (СРО) = по сумме двух оплат.
То же самое отдельно по страховке и другим платежам.
Хотя, получается, что займа хватило лишь на единовременный платеж в СРО, да и то не полностью.
Но, может быть Стил заплатил в СРО по единовременному взносу лишь 112 000, а 38 000, как раз, по остальным получателям...
Но в любом случае проводки должны соответствовать документам. В данном случае копиям платежек этого Стила.
А пока что по проводкам у Вас получается, что Стил за Вас заплатил 188 000 рублей по нужным получателям. Из этой суммы 150000, видимо, за счет займа и 38000 сверх того.
По займу Вы рассчитываетесь:
Цитата: 50 000 р (в первый месяц), затем ежемесячно по 8 333,33 до погашения суммы займа в 150 000 руб.
По остальным переплатам перечисляете тому же Стилу помимо займа:
- 3 000 р - по Зета Страхование
- 5 000 р - доплата по единоразовому взносу при вступлении в СРО
- 5 000 р - ежемесячный платеж в СРО
С последним совсем непонятно. Зачем надо было платить сразу за 6 месяцев, чтобы потом возмещать помесячно.
И, чтобы завершить экскурс в цифры и проводки, замечу, что в предыдцщем сообщении нет ни одной "моей цифры" (кроме, разве что, суммы в 188 т.р. - но я за нее ручаюсь, складывал на продвинутом калькуляторе). Так что, предполагать, что у меня "не сошлись цифры", даже, как-то нелогично.
Теперь в отношении этого вопроса:
Цитата: Я читала, что раз лицензия выдается бессрочно, то затраты нужно относить на 97 счет и ежемесячно списывать. И соответственно срок списания директор назначает сам, выпустив при этом соответствующий приказ. В целом рекомендуют от 3 до 5 лет. Но честно сказать, я не знаю чем руководствоваться в этом случае.
Руководствуются реальным представлением о том, на какой срок это Вам нужно и немного здравым смыслом.
Больше срок - меньше ежемесячные суммы расходов. Меньше срок - больше ежемесячные расходы...
Успехов!